Mi analisis histórico-estructural sobre la democracia latinoamericana por Eduardo Enríquez Arévalo

Enríquez Arévalo, Eduardo. (2021). Contribution to a Historical-Structuralist Understanding of Latin American Democracy. Critical Sociology, 47(2), 265-279. https://doi.org/10.1177/0896920520940352

El artículo al que haces referencia, "A Historical-Structural Approach to Latin American Democracy" (Una mirada histórico-estructural de la democracia latinoamericana), publicado en la revista Critical Sociology y disponible en Sage Journals, es un trabajo de Eduardo Enríquez Arévalo que analiza las democracias en América Latina desde una perspectiva histórico-estructural. Este enfoque permite entender cómo las estructuras económicas, políticas y sociales de la región, influenciadas por factores históricos y globales, han moldeado el desarrollo y las limitaciones de las democracias latinoamericanas.

A continuación, te proporciono un resumen detallado de los temas y argumentos centrales que aborda el artículo:

Temas principales del artículo:

  1. Enfoque histórico-estructural:

    • El artículo utiliza un enfoque histórico-estructural para analizar las democracias latinoamericanas. Este enfoque combina el análisis histórico con el estudio de las estructuras económicas, políticas y sociales que han condicionado el desarrollo democrático en la región.

    • Se examina cómo las estructuras de poder, tanto internas como externas, han influido en la formación y evolución de las democracias latinoamericanas.

  2. Legado colonial y dependencia:

    • Enríquez Arévalo analiza cómo el legado colonial ha influido en la formación de las estructuras políticas y económicas de América Latina.

    • La dependencia económica y política hacia potencias extranjeras (primero Europa y luego Estados Unidos) ha sido un factor constante que ha limitado la autonomía de las democracias latinoamericanas.

  3. Élites y desigualdad:

    • El artículo aborda el papel de las élites locales en la perpetuación de estructuras de poder desiguales.

    • Las élites económicas y políticas han tendido a aliarse con intereses externos para mantener su poder, lo que ha contribuido a la exclusión social y política de amplios sectores de la población.

  4. Democracia formal vs. democracia sustantiva:

    • Enríquez Arévalo distingue entre la democracia formal (elecciones, instituciones) y la democracia sustantiva (justicia social, igualdad, participación real).

    • Argumenta que en América Latina ha predominado una democracia formal, mientras que la democracia sustantiva ha sido difícil de alcanzar debido a las estructuras de poder existentes.

  5. Crisis y autoritarismo:

    • El artículo examina cómo las crisis económicas y políticas han llevado a periodos de autoritarismo y regresión democrática en la región.

    • Analiza cómo la inestabilidad política y la falta de instituciones sólidas han afectado la calidad de las democracias latinoamericanas.

  6. Movimientos sociales y resistencia:

    • Enríquez Arévalo destaca el papel de los movimientos sociales y las luchas populares en la construcción de democracias más inclusivas y justas.

    • Estos movimientos han sido fundamentales para desafiar las estructuras de poder y demandar mayores derechos y participación.

  7. Integración regional y autonomía:

    • El artículo propone que la integración regional y la cooperación entre países latinoamericanos pueden ser herramientas para contrarrestar la dependencia y fortalecer las democracias.

    • La autonomía regional es vista como un camino para construir democracias más sólidas y autónomas.

Bases teóricas del artículo

El artículo se nutre de varias corrientes teóricas, entre las que se incluyen:

  1. Teoría de la dependencia:

    • Inspirada en autores como Fernando Henrique Cardoso, Enzo Faletto y Theotonio dos Santos, esta teoría sostiene que las economías periféricas (como las de América Latina) están subordinadas a los intereses de los países centrales.

  2. Teoría crítica de la democracia:

    • Cuestiona las limitaciones de las democracias liberales en contextos de desigualdad y exclusión.

  3. Enfoques poscoloniales:

    • Analizan cómo el legado colonial y las relaciones de poder globales continúan afectando las estructuras políticas y sociales de la región.

Implicaciones del artículo

  1. Crítica a la democracia liberal:

    • El artículo cuestiona la idea de que la democracia liberal es universal y suficiente para garantizar el bienestar de las sociedades.

    • Señala que, en contextos de dependencia y desigualdad, las democracias pueden ser funcionales a intereses externos y locales que perpetúan la exclusión.

  2. Llamado a la autonomía:

    • Enríquez Arévalo plantea la necesidad de construir democracias más autónomas, que prioricen los intereses de la mayoría de la población sobre los de las élites y los actores globales.

  3. Integración regional:

    • Propone que la integración latinoamericana y la cooperación Sur-Sur pueden ser herramientas para contrarrestar la dependencia y fortalecer las democracias en la región.

Relevancia del artículo

El artículo es relevante porque:

  • Ofrece una mirada crítica y profunda sobre las democracias en América Latina, destacando sus limitaciones y desafíos.

  • Contribuye al debate sobre cómo construir democracias más autónomas, justas y participativas en un mundo globalizado.

  • Invita a reflexionar sobre el papel de las élites, las estructuras económicas y los actores internacionales en la configuración de las democracias de la región.

En resumen, el artículo "A Historical-Structural Approach to Latin American Democracy" de Eduardo Enríquez Arévalo es un análisis fundamental para entender las complejidades de las democracias en América Latina, destacando cómo factores históricos y estructurales han condicionado su desarrollo y proponiendo alternativas para fortalecer su autonomía y profundidad. Si tienes acceso al artículo, te recomiendo leerlo para profundizar en sus argumentos y ejemplos concretos.

 

References

Bächtiger A, Dryzek JS, Mansbridge J, et al. (2018) The Oxford Handbook of Deliberative Democracy. Oxford: Oxford University Press.
Bhambra GK (2013) The possibilities of, and for, global sociology: a postcolonial perspective. In: Go J 
Blokker P (2018) Democracy and democratization: theory and research. In: Outhwaite W, Turner SP (eds) The Sage Handbook of Political Sociology. London: Sage, 622–635.
Blühdorn I (2013) Simulative Demokratie: Neue Politik nach der postdemokratischen. Berlin: Suhrkamp.
Bortoluci JH, Jansen RS (2013) Towards a postcolonial sociology: the view from Latin America. In: Go J (ed.) Postcolonial Sociology. Bingley: Emerald Group Publishing, 199–229.
Brückner J (2019) Structuralism. In: Merkel W, Kollmorgen R, Wagener H-J (eds) The Handbook of Political, Social and Economic Transformation. Oxford: Oxford University Press, 73–82.
Chatterjee P (2020) I am the People: Reflections on Popular Sovereignty Today. New York, NY: Columbia University Press.
Cheibub JA (2007) Presidentialism, Parliamentarism, and Democracy. New York, NY: Cambridge University Press.
Collier RB, Chambers-Ju C (2012) Popular representation in contemporary Latin American politics: an agenda for research. In: Kingstone P, Yashar DJ (eds) Routledge Handbook of Latin American Politics. New York, NY: Routledge, 574–577.
Crouch C (2004) Post-Democracy. Cambridge: Polity.
Cueva A (2012a) El populismo como problema teórico-político. In: Cueva A (ed.) Ensayos Sociológicos y Políticos. Quito: Ministerio de Coordinación de la Política y Gobiernos Autónomos Descentralizados, 221–224.
Cueva A (2012b) La democracia latinoamericana: ¿forma vacía de todo contenido?. In: Cueva A (ed.) Agustín Cueva. Ensayos Sociológicos y Políticos. Quito: Ministerio de Coordinación de la Política, 165–175.
Curato N, Hammond M, Min JB (2019) Power in Deliberative Democracy. Norms, Forums, Systems. Cham: Palgrave Macmillan.
Dahl RA (2020) Democracy. In: Encyclopedia Britannica. Available at: https://www.britannica.com/topic/democracy/The-value-of-democracy#ref233876 [Accessed 2 April 2020].
De Sousa Santos B, Avritzer L (2007) Introduction: opening up the canon of democracy. In: De Sousa Santos B (ed.) Democratizing Democracy. Beyond the Liberal Democratic Canon. London and New York, NY: Verso, xxxiv–lxxiv.
Di Tella TS (1973) Populismo y reformismo. In: Germani G, Di Tella TS, Ianni O (eds) Populismo y contradicciones de clase en Latinoamerica. México: Ediciones Era, 38–81.
Escobar A (1995) Encountering Development: The Making and Unmaking of the Third World. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Esping-Andersen G (1990) The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge: Polity Press.
Filgueira F, Reygadas L, Luna JP, et al. (2012) Crisis de incorporación en América Latina: Límites de la modernización conservadora. Perfiles Latinoamericanos 40: 31–58
Geddes B (2012) The integration of rational choice into the study of politics in Latin America. In: Kingstone P, Yashar DJ (eds) Routledge Handbook of Latin America Politics. New York, NY: Routledge, 419–431.
Germani G (1973) Democracia representativa y clases populares. In Germani G, Di Tella TS, Ianni O (eds) Populismo y contradicciones de clase en América Latina. México: Ediciones Era, 12–36.
Gills B, Rocamora J (1992) Low intensity democracy. Third World Quarterly 13(3): 501–523.
Guariglia O (2011) La Democracia en América Latina: la alternativa entre populismo y democracia deliberativa. ISEGORÍA. Revista de Filosofía Moral y Política 44: 57–72.
Huber E, Stephens JD (1986) Democratic Socialism in Jamaica: The Political Movement and Social Transformation in Dependent Capitalism. London: Macmillan.
Huber E, Stephens JD (2012) Democracy and the Left: Social Policy and Inequality in Latin America. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Johnson OA III (2012) Race, politics, and Afro-Latin Americans. In: Kingstone P, Yashar DJ (eds) Routledge Handbook of Latin American Politics. London and New York, NY: Routledge, 302–317.
Laclau E, Mouffe C (2001) Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics. London and New York, NY: Verso.
Linz JJ, Valenzuela A (1994) Preface. In: Linz JJ, Valenzuela A (eds) The Failure of Presidential Democracy. Volume 2. The Case of Latin America. Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press, ix–xvi.
Lipset MS (1960) Political Man. The Social Bases of Politics. Garden City, NY: Doubleday & Company Inc.
Merkel W (2018a) Challenge or crisis of democracy. In Merkel W, Kneip S (eds) Democracy and Crisis. Challenges in Turbulent Times. Cham: Springer, 1–29.
Merkel W (2018b) Conclusion: is the crisis of democracy an invention?. In Merkel W, Kneip S (eds) Democracy and Crisis. Challenges in Turbulent Times. Cham: Springer International Publishing, 349–367.
Møller J, Skaaning S-E (2013) Democracy and Democratization in Comparative Perspective. Conceptions, Conjunctures, Causes and Consequences. New York, NY: Routledge.
Moore B (1966) Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World. Middlesex: Penguin Books.
Munck GL (2010) Los orígenes y la durabilidad de la democracia en América Latina: Avances y retos de una agenda de investigación. Revista de Ciencia Política 30(3): 273–597.
Munck GL (2013) Conceptualizing the quality of democracy: the framing of a new agenda for comparative politics. In: Mantilla Baca S, Munck GL (eds) La calidad de la democracia: Perspectivas desde America Latina. Quito: CELAEP, 11–58.
Oxhorn P (2012) Understanding the vagaries of civil society and participation in Latin America. In: Kingstone P, Yashar D (eds) Routledge Handbook of Latin American Politics. New York, NY: Routledge, 248–261.
Panageotou S (2018) Corporate power in the twenty-first century. In: Outhwaite W, Turner SP (eds) The SAGE Handbook of Political Sociology. London: Sage publications, 999–1113.
Pérez-Liñán A, Castañeda Angarita N (2012) Institutionalism. In: Kingstone P, Yashar DJ (eds) Routledge Handbook of Latin America Politics. London and New York, NY: Routledge.
Pogrebinschi T (2018) “Deliberative Democracy in Latin America” at Oxford Handbooks Online. Available at: https://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780198747369.001.0001/oxfordhb-9780198747369-e-20 [Accessed 9 April 2020]
Quijano A (2000) Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. In: Lander E (ed.) La colonialidad del Saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Buenos Aires: CLACSO, 201–246.
Roberts KM (1995) Neoliberalism and the transformation of populism in Latin America: the Peruvian case. World Politics 48(1): 82–116.
Rueschemeyer D, Huber E, Stephens JD (1992) Capitalist Development and Democracy. Chicago, IL: University of Chicago Press
Silva E (2009) Challenging Neoliberalism in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.
Solís P, Chávez Molina E, Cobos D (2019) Class structure, labor market heterogeneity, and living conditions in Latin America. Latin American Research Review 54(4): 854–876.
Stiglitz J (2003) El rumbo de las reformas. Hacia una nueva agenda para América Latina. Revista de la CEPAL 80: 7–40.
Streeck W (2013) Buying Time: The Delayed Crisis of Democratic Capitalism. London and New York, NY: Verso.
Tilly C (2007) Democracy. New York, NY: Cambridge University Press.
Vanhanen T (2003) Democratization. A Comparative Analysis of 170 Countries. London: Routledge.
Weyland K (1999) Neoliberal populism in Latin America and Eastern Europe. Comparative Politics 31(4): 379–401.
Weyland K (2001) Clarifying a contested concept: populism in the study of Latin American politics. Comparative Politics 34(1): 1–22.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Mi concepto de DEMOCRACIA DEPENDIENTE por Eduardo Enríquez Arévalo

Enríquez Arévalo, Eduardo (2024). "Towards a theory of dependent democracy". Thesis Eleven , 180 (1), 72-91. https://doi.org/10.1177/07255136231202057 ¿de que trata el concepto de Eduardo Enríquez Arévalo de "democracia dependiente"? por DeepSeek (02/2025) El concepto de "democracia dependiente" desarrollado por Eduardo Enríquez Arévalo es una propuesta teórica que busca analizar las limitaciones y condicionamientos de las democracias en América Latina, especialmente en relación con su autonomía y capacidad para garantizar una participación política real y justicia social. Este concepto se enmarca en una crítica a las estructuras de poder globales y locales que influyen en las dinámicas políticas de la región. A continuación, te explico en detalle de qué trata este concepto: Definición de "democracia dependiente" La "democracia dependiente" se refiere a un sistema democrático que, aunque formalmente cumple con los requisitos...
Leer más

On my article TOWARDS A THEORY OF DEPENDENT DEMOCRACY by Eduardo Enríquez Arévalo

Enríquez Arévalo, Eduardo  (2024). "Towards a theory of dependent democracy". Thesis Eleven , 180 (1), 72-91. https://doi.org/10.1177/07255136231202057 What is the article Towards a theory of dependent democracy by Eduardo Enríquez Arévalo about? by DeepSeek the article presents a critical framework for understanding the limitations of democracy in the Global South, particularly in the context of global hierarchies, neo-imperialism, and economic dependency. Below is a detailed summary and analysis of the key arguments and contributions of the article: Core Argument: Dependent Democracy Enríquez Arévalo introduces the concept of "dependent democracy" to explain why democracies in the Global South often fail to ensure political participation and economic inclusion for the majority of their populations. He argues that these democracies exist in a subaltern position within a hierarchical global capitalist order, shaped by post-imperial legacies and neo-imper...
Leer más

On DEPENDENT DEMOCRACY by Eduardo Enriquez Arévalo

Enríquez Arévalo, Eduardo (2024). "Towards a theory of dependent democracy". Thesis Eleven , 180 (1), 72-91. https://doi.org/10.1177/07255136231202057 What is the concept of dependent democracy by eduardo enríquez arévalo about? by DeepSeek (02/2025) The concept of "dependent democracy" by Eduardo Enríquez Arévalo is a theoretical framework designed to explain the limitations and failures of democratic systems in the Global South , particularly in the context of global hierarchies, economic dependency, and neo-imperialism. Drawing on Dependency Theory and integrating insights from critical political sociology and international political economy , Enríquez Arévalo argues that democracies in the Global South are shaped by their subordinate position within a global capitalist order, which undermines their ability to ensure political participation and economic inclusion for the majority of their populations. Key Elements of Dependent Democracy Subaltern Posit...
Leer más