Enríquez Arévalo, Eduardo (2024). "Towards a theory of dependent democracy". Thesis Eleven, 180(1), 72-91. https://doi.org/10.1177/07255136231202057
¿de que trata el concepto de Eduardo Enríquez Arévalo de "democracia dependiente"? por DeepSeek (02/2025)
El concepto de "democracia dependiente" desarrollado por Eduardo Enríquez Arévalo
es una propuesta teórica que busca analizar las limitaciones y
condicionamientos de las democracias en América Latina, especialmente en
relación con su autonomía y capacidad para garantizar una participación
política real y justicia social. Este concepto se enmarca en una
crítica a las estructuras de poder globales y locales que influyen en
las dinámicas políticas de la región. A continuación, te explico en
detalle de qué trata este concepto:
Definición de "democracia dependiente"
La
"democracia dependiente" se refiere a un sistema democrático que,
aunque formalmente cumple con los requisitos básicos de una democracia
(elecciones libres, división de poderes, libertades civiles), está
sujeto a condicionamientos externos e internos que limitan su capacidad
para ser plenamente autónomo y representativo. Estos condicionamientos
pueden ser económicos, políticos, sociales o culturales.
Características principales de la "democracia dependiente"
Subordinación a poderes externos:
Las
democracias dependientes están influenciadas por actores globales como
potencias extranjeras (Estados Unidos, China, la Unión Europea),
organismos internacionales (FMI, Banco Mundial, OMC) y corporaciones
transnacionales.
Estas fuerzas externas imponen políticas
económicas, acuerdos comerciales y agendas políticas que pueden no
coincidir con los intereses de la mayoría de la población local.
Élites locales y desigualdad:
Las
élites económicas y políticas dentro de los países latinoamericanos
suelen aliarse con intereses externos para mantener su poder y
privilegios.
Esto perpetúa la desigualdad social y
económica, debilitando la capacidad de la democracia para garantizar
justicia social y participación ciudadana efectiva.
Democracia formal vs. democracia sustantiva:
Enríquez Arévalo distingue entre la democracia formal (elecciones, instituciones, libertades civiles) y la democracia sustantiva (justicia social, igualdad, participación real de la ciudadanía).
En
las democracias dependientes, predomina la democracia formal, mientras
que la sustantiva queda relegada debido a las estructuras de poder que
limitan su desarrollo.
Limitaciones estructurales:
Las
democracias dependientes enfrentan limitaciones estructurales, como la
deuda externa, la dependencia de exportaciones de materias primas y la
falta de diversificación económica.
Estas limitaciones restringen la capacidad de los gobiernos para implementar políticas autónomas y progresistas.
Coyuntura latinoamericana:
El
concepto se aplica especialmente a América Latina, una región
históricamente marcada por la dependencia económica y política hacia
centros de poder globales.
Enríquez Arévalo analiza cómo
esta dependencia se manifiesta en la inestabilidad política, la
corrupción y la falta de representatividad en muchos países de la
región.
Bases teóricas del concepto
El concepto de "democracia dependiente" se nutre de varias corrientes teóricas:
Teoría de la dependencia:
Inspirada
en autores como Fernando Henrique Cardoso, Enzo Faletto y Theotonio dos
Santos, esta teoría sostiene que las economías periféricas (como las de
América Latina) están subordinadas a los intereses de los países
centrales.
Teoría crítica de la democracia:
Enfoques poscoloniales:
Implicaciones del concepto
Crítica a la democracia liberal:
El
concepto cuestiona la idea de que la democracia liberal es universal y
suficiente para garantizar el bienestar de las sociedades.
Señala
que, en contextos de dependencia, las democracias pueden ser
funcionales a intereses externos y locales que perpetúan la desigualdad.
Llamado a la autonomía:
Integración regional:
Relevancia del concepto
El concepto de "democracia dependiente" es relevante porque:
Ofrece una mirada crítica sobre las democracias en América Latina, destacando sus limitaciones y desafíos.
Contribuye al debate sobre cómo construir democracias más autónomas, justas y participativas en un mundo globalizado.
Invita
a reflexionar sobre el papel de las élites, las estructuras económicas y
los actores internacionales en la configuración de las democracias de
la región.
En resumen, el concepto de "democracia dependiente"
de Eduardo Enríquez Arévalo es una herramienta teórica para analizar
las democracias en América Latina, destacando cómo están condicionadas
por factores externos e internos que limitan su autonomía y capacidad
para garantizar justicia social y participación real. Este concepto es
fundamental para entender las complejidades de la democracia en la
región y para proponer alternativas que fortalezcan su profundidad y
autonomía.
References
Abrahamsen R (2000) Disciplining Democracy: Development Discourse and Good Governance in Africa. London: Zed Books.
Almond GA (1970) Political Development. Boston, MA: Little Brown and Company.
Andreasson S (2001) Divergent paths of development: The modern world system and democratization in South Africa and Zambia. Journal of World Systems Research 7(2): 175–223.
Arneson R (2018) Democracy versus libertarianism. In: Brennan J, van der Vossen B (eds) Routledge Handbook of Libertarianism. New York: Routledge, pp. 53–66.
Atzeni M, Ness I (2018) Introduction. In: Atzeni M, Ness I (eds) Global Perspectives on Workers’ and Labour Organizations. Singapore: Springer, pp. vii–xvi.
Bambirra V (1973) La Revolución Cubana: Una Reinterpretación. Santiago: Nuestro Tiempo.
Bambirra V (1978) Teoría de la Dependencia: Una Anti-Crítica. Mexico: Ediciones Era.
Baran P (1957) The Political Economy of Growth. New York: Monthly Review Press.
Bonefeld W (2017) The Strong State and the Free Economy. London: Rowman & Littlefield International.
Bridoux J, Kurki M (2014) Democracy Promotion: A Critical Introduction. New York: Routledge.
Brown W (2019) In the Ruins of Neoliberalism: The Rise of Antidemocratic Politics in the West. London and New York: Columbia University Press.
Cameron MA (2021) The return of oligarchy? Threats to representative democracy in Latin America.
Cardoso FH (1979 [1971]) Dependency and Development in Latin America. Berkeley: University of California Press.
Christensen
M (2017) A critical sociology of international expertise: The case of
international democracy assistance. In: Kurasawa F (ed.) Interrogating the Social: A Critical Sociology for the 21st Century. Cham: Palgrave Macmillan, pp. 191–215.
Clark R (2013) World-system position and democracy, 1972–2008. International Journal of Comparative Sociology 53(5–6): 367–399.
Crouch C (2004) Post-Democracy. Cambridge: Polity.
Cyr J, Mahoney J (2012) The enduring influence of historical-structural approaches. In: Kingstone P, Yashar DJ (eds) Routledge Handbook of Latin American Politics. New York: Routledge, pp. 433–445.
De
Oliveira FA (2021) “Who Are the Super-Exploited? Gender, Race, and the
Intersectional Potentialitiesof Dependency Theory”. In: Madariaga A and
Palestini S. Dependent Capitalisms in Contemporary Latin America and
Europe: Cham: Palgrave Macmillan, pp. 101–129.
De Sousa Santos B, Avritzer L (2007) Introduction: Opening up the canon of democracy. In: De Sousa Santos B (ed.) Democratizing Democracy: Beyond the Liberal Democratic Canon. London and New York: Verso, pp. xxxiv–lxxiv.
Dos Santos T (2011 [1978]) Imperialismo y Dependencia. Caracas: Fundación Biblioteca Ayacucho.
Enríquez Arévalo E (2021) Contribution to a historical-structuralist understanding of Latin American democracy. Critical Sociology 47(2): 265–279.
Evans P (1979) Dependent Development: The Alliance of Multinational, State and Local Capital in Brazil. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Fatton R Jr (2016) Development and the outer periphery: The logic of exclusion. In: Cafruny A, Talani LS, Pozo Martin G (eds) The Palgrave Handbook of Critical International Political Economy. London: Palgrave Macmillan, pp. 119–137.
Franco C (1998) Acerca del Modo de Pensar la Democracia en América. Lima: Fundación Friedrich Ebert.
Furtado C (1985 [1982]) La Nueva Dependencia: Deuda Externa y Monetarismo. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.
Gills B, Rocamora J (1992) Low intensity democracy. Third World Quarterly 13(3): 501–523.
Grugel J, Hammett D (2016) Introduction: A call for action in a multidisciplinary world. In: Grugel J, Hammett D (eds) The Palgrave Handbook of International Development. London: Palgrave Macmillan, pp. 1–17.
Gunder Frank A (1967) Capitalism and Underdevelopment in Latin America. New York and London: Monthly Review Press.
Jaguaribe H (1979) Autonomía periférica y hegemonía céntrica. Estudios Internacionales 12(46): 91–130.
Johnson OA III (2012) Race, politics, and Afro-Latin Americans. In: Kingstone P, Yashar DJ (eds) Routledge Handbook of Latin American Politics. New York: Routledge, pp. 302–317.
Kitschelt
H, Hawkins KA, Rosas G, et al. (2010) Introduction: Party competition
in Latin America. In: Kitschelt H, Hawkins KA, Rosas G, et al. Latin American Party Systems. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 1–13.
Knack S (2001) Aid dependence and the quality of governance: Cross-country empirical tests. Southern Economic Journal 68(2): 310–329.
Laclau E, Mouffe C (2001 [1984]) Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. London: Verso.
Lipset SM (1960) Political Man. Garden City: Doubleday & Company Inc.
Lorch J (2017) Civil Society and Mirror Images of Weak States. London: Palgrave Macmillan.
Lynch N (2020) Para una Crítica de la Democracia en América Latina. Lima: CLACSO.
Marini RM (1973) Dialéctica de la Dependencia. México: Editorial Era.
Merkel W (2018a) Challenge or crisis of democracy. In: Merkel W, Kneip S (eds) Democracy and Crisis: Challenges in Turbulent Times. Cham: Springer, pp. 1–29.
Møller J, Skaaning S-E (2013) Democracy and Democratization in Comparative Perspective: Conceptions, Conjunctures, Causes and Consequences. New York: Routledge.
Munck
GL (2010) Los orígenes y la durabilidad de la democracia en América
Latina: Avances y retos de una agenda de investigación. Revista de Ciencia Política 30(3): 273–597.
Musto M (2020) The Marx Revival: Key Concepts and New Interpretations. New York: Cambridge University Press.
Nkrumah K (1965) Neo-Colonialism: The Last Stage of Imperialism. New York: International Publishers
Pendakis A, Szeman I (2014) Introduction: Marxisms lost and found. In: Pendakis A, Szeman I (eds) Contemporary Marxist Theory: A Reader. New York: Bloomsbury, pp. 1–17.
Quijano A (1974) The marginal pole of the economy and the marginalized labour force. Economy and Society 3(4): 393–428.
Rostow W (1960) The Stages of Growth: A Non-Communist Manifesto. Cambridge: Cambridge University Press.
Rueschemeyer D, Huber E, Stephens JD (1992) Capitalist Development and Democracy. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Schmitz DF (2006) The United States and Right-Wing Dictatorships, 1965–1989. Cambridge: Cambridge University Press.
Stavenhagen R (1965) Seven Erroneous Theses about Latin America. Boston: New England Free Press.
Tansel CB (ed.) (2017) States of Discipline: Authoritarian Neoliberalism and the Contested Reproduction of the Capitalist Order. London: Rowman & Littlefield.
Thornhill C (2018) The Sociology of Law and the Global Transformation of Democracy. New York: Cambridge University Press.
Tilly C (2007) Democracy. New York: Cambridge University Press.
Vidal M, Smith T, Rotta T, et al. (2019) The Oxford Handbook of Karl Marx. New York: Oxford University Press.
Comentarios
Publicar un comentario