Enríquez Arévalo, Eduardo (2024). "Towards a theory of dependent democracy". Thesis Eleven, 180(1), 72-91. https://doi.org/10.1177/07255136231202057
¿de que trata el artículo de Eduardo Enríquez Arévalo sobre la "democracia dependiente" ("dependent democracy")? por DeepSeek (02/2025)
El artículo de Eduardo Enríquez Arévalo titulado "Democracia dependiente"
aborda un análisis crítico de la naturaleza de las democracias en
América Latina, enfocándose en cómo las estructuras económicas,
políticas y sociales de la región están condicionadas por factores
externos e internos que limitan su autonomía y profundidad democrática.
Aunque no tengo acceso al texto completo, puedo proporcionarte un
resumen general basado en el enfoque teórico y temático que suele
caracterizar este tipo de análiis.
Temas principales del artículo:
Concepto de "democracia dependiente":
Enríquez
Arévalo propone que las democracias en América Latina no son plenamente
autónomas, sino que están sujetas a condicionamientos externos (como la
influencia de potencias globales, organismos internacionales y
corporaciones transnacionales) e internos (como élites locales y
estructuras económicas desiguales).
La "dependencia" se
refiere a la subordinación de las instituciones democráticas a intereses
que no siempre coinciden con el bienestar de la mayoría de la
población.
Influencia del sistema global:
Analiza
cómo el sistema capitalista global y la geopolítica internacional
impactan en las democracias latinoamericanas, limitando su capacidad
para tomar decisiones soberanas.
Menciona el papel de
instituciones como el FMI, el Banco Mundial y la OMC en la imposición de
políticas económicas que afectan la gobernabilidad democrática.
Élites locales y desigualdad:
Critica
el papel de las élites económicas y políticas en la perpetuación de
sistemas democráticos formales pero vacíos de contenido sustantivo.
Señala que la concentración de poder y riqueza en manos de unos pocos debilita la participación ciudadana y la justicia social.
Democracia formal vs. democracia sustantiva:
Distingue
entre la democracia formal (elecciones, instituciones) y la democracia
sustantiva (justicia social, igualdad, participación real).
Argumenta que en América Latina predomina una democracia formal, mientras que la sustantiva sigue siendo un desafío pendiente.
Coyuntura latinoamericana:
Examina
casos específicos de países latinoamericanos donde la "democracia
dependiente" se manifiesta, como la influencia de Estados Unidos, China o
la Unión Europea en la política interna de estos países.
Analiza cómo las crisis económicas, la corrupción y la falta de representatividad afectan la calidad democrática.
Alternativas y propuestas:
Plantea la necesidad de fortalecer la autonomía regional y construir democracias más participativas e inclusivas.
Sugiere que la integración latinoamericana y la cooperación Sur-Sur pueden ser herramientas para contrarrestar la dependencia.
Enfoque teórico:
El artículo probablemente se basa en teorías como:
Teoría de la dependencia:
Desarrollada por autores como Fernando Henrique Cardoso y Enzo Faletto,
que analiza cómo las economías periféricas dependen de los centros de
poder global.
Teoría crítica de la democracia: Que cuestiona las limitaciones de las democracias liberales en contextos de desigualdad.
Enfoques poscoloniales: Que examinan cómo el legado colonial y las relaciones de poder globales afectan las estructuras políticas locales.
Relevancia del artículo:
El trabajo de Enríquez Arévalo es relevante porque:
Ofrece una mirada crítica sobre las democracias latinoamericanas, destacando sus limitaciones y desafíos.
Contribuye al debate sobre cómo construir democracias más autónomas y justas en un mundo globalizado.
Invita
a reflexionar sobre el papel de las élites, las estructuras económicas y
los actores internacionales en la configuración de las democracias de
la región.
Si tienes acceso al artículo, te
recomiendo leerlo para profundizar en sus argumentos y ejemplos
concretos. Este tipo de análisis es fundamental para entender las
complejidades de la democracia en América Latina.
References
Abrahamsen R (2000) Disciplining Democracy: Development Discourse and Good Governance in Africa. London: Zed Books.
Almond GA (1970) Political Development. Boston, MA: Little Brown and Company.
Andreasson S (2001) Divergent paths of development: The modern world system and democratization in South Africa and Zambia. Journal of World Systems Research 7(2): 175–223.
Arneson R (2018) Democracy versus libertarianism. In: Brennan J, van der Vossen B (eds) Routledge Handbook of Libertarianism. New York: Routledge, pp. 53–66.
Atzeni M, Ness I (2018) Introduction. In: Atzeni M, Ness I (eds) Global Perspectives on Workers’ and Labour Organizations. Singapore: Springer, pp. vii–xvi.
Bambirra V (1973) La Revolución Cubana: Una Reinterpretación. Santiago: Nuestro Tiempo.
Bambirra V (1978) Teoría de la Dependencia: Una Anti-Crítica. Mexico: Ediciones Era.
Baran P (1957) The Political Economy of Growth. New York: Monthly Review Press.
Bonefeld W (2017) The Strong State and the Free Economy. London: Rowman & Littlefield International.
Bridoux J, Kurki M (2014) Democracy Promotion: A Critical Introduction. New York: Routledge.
Brown W (2019) In the Ruins of Neoliberalism: The Rise of Antidemocratic Politics in the West. London and New York: Columbia University Press.
Cameron MA (2021) The return of oligarchy? Threats to representative democracy in Latin America.
Cardoso FH (1979 [1971]) Dependency and Development in Latin America. Berkeley: University of California Press.
Christensen
M (2017) A critical sociology of international expertise: The case of
international democracy assistance. In: Kurasawa F (ed.) Interrogating the Social: A Critical Sociology for the 21st Century. Cham: Palgrave Macmillan, pp. 191–215.
Clark R (2013) World-system position and democracy, 1972–2008. International Journal of Comparative Sociology 53(5–6): 367–399.
Crouch C (2004) Post-Democracy. Cambridge: Polity.
Cyr J, Mahoney J (2012) The enduring influence of historical-structural approaches. In: Kingstone P, Yashar DJ (eds) Routledge Handbook of Latin American Politics. New York: Routledge, pp. 433–445.
De
Oliveira FA (2021) “Who Are the Super-Exploited? Gender, Race, and the
Intersectional Potentialitiesof Dependency Theory”. In: Madariaga A and
Palestini S. Dependent Capitalisms in Contemporary Latin America and
Europe: Cham: Palgrave Macmillan, pp. 101–129.
De Sousa Santos B, Avritzer L (2007) Introduction: Opening up the canon of democracy. In: De Sousa Santos B (ed.) Democratizing Democracy: Beyond the Liberal Democratic Canon. London and New York: Verso, pp. xxxiv–lxxiv.
Dos Santos T (2011 [1978]) Imperialismo y Dependencia. Caracas: Fundación Biblioteca Ayacucho.
Enríquez Arévalo E (2021) Contribution to a historical-structuralist understanding of Latin American democracy. Critical Sociology 47(2): 265–279.
Evans P (1979) Dependent Development: The Alliance of Multinational, State and Local Capital in Brazil. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Fatton R Jr (2016) Development and the outer periphery: The logic of exclusion. In: Cafruny A, Talani LS, Pozo Martin G (eds) The Palgrave Handbook of Critical International Political Economy. London: Palgrave Macmillan, pp. 119–137.
Franco C (1998) Acerca del Modo de Pensar la Democracia en América. Lima: Fundación Friedrich Ebert.
Furtado C (1985 [1982]) La Nueva Dependencia: Deuda Externa y Monetarismo. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.
Gills B, Rocamora J (1992) Low intensity democracy. Third World Quarterly 13(3): 501–523.
Grugel J, Hammett D (2016) Introduction: A call for action in a multidisciplinary world. In: Grugel J, Hammett D (eds) The Palgrave Handbook of International Development. London: Palgrave Macmillan, pp. 1–17.
Gunder Frank A (1967) Capitalism and Underdevelopment in Latin America. New York and London: Monthly Review Press.
Jaguaribe H (1979) Autonomía periférica y hegemonía céntrica. Estudios Internacionales 12(46): 91–130.
Johnson OA III (2012) Race, politics, and Afro-Latin Americans. In: Kingstone P, Yashar DJ (eds) Routledge Handbook of Latin American Politics. New York: Routledge, pp. 302–317.
Kitschelt
H, Hawkins KA, Rosas G, et al. (2010) Introduction: Party competition
in Latin America. In: Kitschelt H, Hawkins KA, Rosas G, et al. Latin American Party Systems. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 1–13.
Knack S (2001) Aid dependence and the quality of governance: Cross-country empirical tests. Southern Economic Journal 68(2): 310–329.
Laclau E, Mouffe C (2001 [1984]) Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. London: Verso.
Lipset SM (1960) Political Man. Garden City: Doubleday & Company Inc.
Lorch J (2017) Civil Society and Mirror Images of Weak States. London: Palgrave Macmillan.
Lynch N (2020) Para una Crítica de la Democracia en América Latina. Lima: CLACSO.
Marini RM (1973) Dialéctica de la Dependencia. México: Editorial Era.
Merkel W (2018a) Challenge or crisis of democracy. In: Merkel W, Kneip S (eds) Democracy and Crisis: Challenges in Turbulent Times. Cham: Springer, pp. 1–29.
Møller J, Skaaning S-E (2013) Democracy and Democratization in Comparative Perspective: Conceptions, Conjunctures, Causes and Consequences. New York: Routledge.
Munck
GL (2010) Los orígenes y la durabilidad de la democracia en América
Latina: Avances y retos de una agenda de investigación. Revista de Ciencia Política 30(3): 273–597.
Musto M (2020) The Marx Revival: Key Concepts and New Interpretations. New York: Cambridge University Press.
Nkrumah K (1965) Neo-Colonialism: The Last Stage of Imperialism. New York: International Publishers
Pendakis A, Szeman I (2014) Introduction: Marxisms lost and found. In: Pendakis A, Szeman I (eds) Contemporary Marxist Theory: A Reader. New York: Bloomsbury, pp. 1–17.
Quijano A (1974) The marginal pole of the economy and the marginalized labour force. Economy and Society 3(4): 393–428.
Rostow W (1960) The Stages of Growth: A Non-Communist Manifesto. Cambridge: Cambridge University Press.
Rueschemeyer D, Huber E, Stephens JD (1992) Capitalist Development and Democracy. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Schmitz DF (2006) The United States and Right-Wing Dictatorships, 1965–1989. Cambridge: Cambridge University Press.
Stavenhagen R (1965) Seven Erroneous Theses about Latin America. Boston: New England Free Press.
Tansel CB (ed.) (2017) States of Discipline: Authoritarian Neoliberalism and the Contested Reproduction of the Capitalist Order. London: Rowman & Littlefield.
Thornhill C (2018) The Sociology of Law and the Global Transformation of Democracy. New York: Cambridge University Press.
Tilly C (2007) Democracy. New York: Cambridge University Press.
Vidal M, Smith T, Rotta T, et al. (2019) The Oxford Handbook of Karl Marx. New York: Oxford University Press.
Comentarios
Publicar un comentario